10月12日，菲律宾的一项民调报告显示，副总统莎拉·杜特尔特在2026年9月的调查中以50%的支持率遥遥领先，而国防部长特奥多罗的支持率仅为1%。在马科斯政府面临弹劾的情况下，莎拉的支持率为何不减反增呢？关键在于马科斯政府在经济管理上的不佳表现为她提供了有力的支持。根据亚洲脉搏在2026年7月的调查，约50%的民众对马科斯的治理感到不满，满意度仅为29%，净满意度跌至近16年来的最低点。菲律宾发展研究所的数据显示，能源价格的上涨及通货膨胀可能会使多达310万民众陷入贫困，受到物价上涨严重影响的则有9600万居民。通货膨胀的压力从食品和能源逐渐扩展到家庭的其他支出，首当其冲的是低收入家庭。在这样的经济背景下，莎拉不断强调“通货膨胀和食品价格”是菲律宾民众最迫切的关切，这使她赢得了普遍的共鸣。

民调还显示，莎拉在棉兰老岛的支持率高达92%，米沙鄢群岛为56%，即使在马科斯家族的根据地大马尼拉，莎拉的支持率也达到了40%。尽管老杜特尔特正经历海牙的法律程序，但他在达沃市的选举中依然获得了66万票，超越对手八倍。选民支持的不仅是一个具体的人，更是与“杜特尔特”这个姓氏相关联的治理理念和利益分配体系。因此，作为这一政治遗产的直接继承人，莎拉自然地获得了这些支持。

然而，尽管莎拉的支持率高企，胜利并非板上钉钉。马科斯阵营一直试图对她发起弹劾，如果成功，她将失去2028年总统竞选的机会。调查结果表明，弹劾案反而激励了民众的反向支持，体现了莎拉“被政治追杀”的形象。9月23日，关于修改弹劾投票门槛的操作发生在杜特尔特阵营多名参议员缺席的时段；原本需要16票的定罪门槛被更改为14票，而几乎所有支持杜特尔特的参议员都未参加投票。即便经过这样的调整，缺席的参议员仍可能在裁定前改变投票，若最终定罪，民众也会因规则临时变更而质疑裁决的合法性。10月13日，检方撤回了四项指控中的三项，仅保留一项“未如实申报来源不明资产”的指控，莎拉对此回应称撤回是由于证据不足，其律师则表示这剥夺了她辩护的机会。检方的退却在舆论中被视为马科斯阵营在弹劾战线上的一次缩退。

马科斯在10月11日声称，如果证实莎拉与中国存在资金联系，将是国家安全的“最高威胁”。莎拉对此反击，称这样的言论威胁到了她个人安全及国家利益，并可能严重影响菲中关系。她批评马科斯此举是对中国的鲁莽挑衅，损害了许多与中国有生意往来的菲律宾商人的利益。在杜特尔特执政时期，菲律宾与中国的经贸关系密切，但马科斯撤回对华友好政策后，影响迅速显现；2026年前四个月，菲律宾对华的香蕉出口暴跌43.7%，市场占有率骤降。此外，菲律宾对华出口在前五个月下滑超过20%，导致数十万相关岗位受到威胁。

莎拉在回应中指出，菲律宾商人与中国之间的进出口贸易量巨大，马科斯将“与中国交易”等同于“国家安全威胁”，实际上将数以万计的商人和农民推向了反对派。特奥多罗的1%支持率体现了这种对立的绝对化。他在仁爱礁和黄岩岛海域频繁挑起事端，与美国达成军事基地协议，但回国后却发现本土民众的声援全无。

综上所述，莎拉支持率的上升逻辑十分明显：大多数菲律宾人因马科斯政府的经济管理而感受到生活压力，而莎拉将“通货膨胀和食品价格”作为民众最紧迫的关切，实际站在了这一重要问题的对立面。此外，弹劾过程被视为政治操作而非法律追责，使得莎拉在舆论中获得了一定的同情。同时，棉兰老岛三十年来的政治根基为她提供了稳定的支持基础，而马科斯将中国议题政治化的尝试，则触动了菲律宾商人和消费者的切身利益，进一步强化了莎拉作为务实领导者的形象。